{"id":23834,"date":"2023-12-18T18:00:34","date_gmt":"2023-12-18T17:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.listonegiordano.com\/one\/?p=23834"},"modified":"2023-12-19T08:58:57","modified_gmt":"2023-12-19T07:58:57","slug":"bruno-zevi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.listonegiordano.com\/one\/architettura\/bruno-zevi\/","title":{"rendered":"Nella mente e nel cuore di Bruno Zevi (centocinque anni dopo)"},"content":{"rendered":"\n

La metodologia del pensiero eretico e luminoso del Grande Critico<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cI casi, come sempre sono due: o questa assemblea conferma che la nostra iniziativa \u00e8 opportuna e urgente, ed allora nella cronaca e nella storia dell\u00b4 architettura italiana si legger\u00e1:1959, ottobre 26: si costituisce l` Istituto Nazionale di Architettura. Oppure niente.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cDiceva Teodoro Herzl, fondatore non di un Istituto, ma di uno Stato:\u201d I sogni non sono poi cos\u00ec diversi dalla realt\u00e0, come qualcuno crede; tutte le imprese degli uomini, all’inizio, sono dei sogni\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

 Discorso di Bruno Zevi per la Fondazione dell\u00b4In\/arch,26 ottobre 1959<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cCi sono solo due mestieri calzanti con la civilt\u00e0 moderna: il regista cinematografico e l\u00b4architetto. Dunque tu il regista e io l \u00b4architetto\u201d a Mario Alicata, conversazione con B.Z.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cL’architettura \u00e8 troppo importante per essere lasciata agli architetti.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Giancarlo De Carlo, in Franco Bun\u010duga, Conversazioni con Giancarlo De Carlo, 2000<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"bruno
Bruno Zevi<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Dobbiamo ammettere con modesto sconforto che la modernit\u00e1, la ricerca della modernit\u00e1 che diventa attualit\u00e1, non ha mai avuto grande successo nel nostro paese, e quasi tutti gli spiriti immaginifici e anti-accademici, hanno faticato molto per poter affermare i necessari cambiamenti alle metodologie critiche, dominanti.<\/p>\n\n\n\n

Zevi Bruno, romano, ebreo, intellettuale e critico implacabile<\/strong> \u00e8 stato uno dei protagonisti del ventesimo secolo, forse dimenticato, come sempre \u00e8 successo ai grandi, troppo presto e troppo spesso analizzato superficialmente, se non travisato o banalizzato.<\/p>\n\n\n\n

La sua vita come ha scritto Michele Masneri sul Foglio, meriterebbe una serie su Netflix, di 24 puntate almeno.<\/p>\n\n\n\n

Famiglia benestante, guizzo intelligente, curiosit\u00e1 inarrestabile, ricerca, ricerca, ricerca, studia a Roma prima di scappare a Londra e dunque ad Harvard con Gropius, ma guarda con troppo interesse, che durer\u00e1 tutta la vita, a Frank Lloyd Wright, nella cui architettura intravede quel senso di adesione ad una libert\u00e0 che \u00e8 ancora negata in patria.<\/p>\n\n\n\n

Dal ritorno in Italia nel 1943, alla fine del 2000, Zevi sar\u00e1 il protagonista luminoso ed eretico della cultura del progetto europeo e mondiale, o almeno di una certa cultura del progetto esente da retoriche.<\/p>\n\n\n\n

Decine di testi fondamentali, intuizioni teoriche e connessioni storiche imprevedibili ne fanno un ingombrante monumento dell\u00b4 insegnamento, della critica e della storia dell’ARCHITETTURA.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 il primo a scrivere una storia dell’architettura moderna, \u00e8 l’unico a scrivere di architettura settimanalmente su un newsmagazine a larga tiratura come l\u00b4Espresso, ma anche a creare una rivista che diriger\u00e0 per 45 anni, e poi l’In\/ architettura, ma anche a fare il Deputato della Repubblica e il Presidente di un Partito, Radicale ovviamente.<\/p>\n\n\n\n

 Da vecchio socialista riabilita personaggi scomodi, storicamente come Terragni e viventi come Moretti, la cultura progettuale \u00e8 superiore a qualsiasi credo politico, anche se sbagliato.<\/p>\n\n\n\n

La villa di famiglia in via Nomentana, diventa un luogo di pellegrinaggio, e assiste a eventi (come si direbbe oggi) memorabili, come la festa in onore di FLW, ma anche incontri che la moglie, Tullia, organizza come l’incontro tra Nenni e Schlesinger Jr che pare abbia dato il via al primo  governo di centro-sinistra italiano.<\/p>\n\n\n\n

\"bruno<\/figure>\n\n\n\n

Rimane un ribelle a oltranza  e polemista inveterato pur conoscendo e frequentando tutte alte sfere politiche, culturali e imprenditoriali che forse lo temono, ma certo ne rispettano la coerenza e l’onest\u00e0 intellettuale.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 Zevi \u00e8 Zevi e molto altro. Il discorso letto all’\u00c9liseo di Roma nell’ottobre 1959, \u00e8 un capolavoro di oratoria e di lungimiranza, e di assoluta attualit\u00e0 dopo pi\u00fa di sessant’anni, cos\u00ec come \u201cl’idea-telaio\u201d che l’architettura nasca dalla collaborazione virtuosa<\/strong> di committente, costruttore e architetto, affermazione oggi lapalissiana che, al tempo, sembrava lunare.<\/p>\n\n\n\n

Si formano schiere di detrattori che non sopportano il suo stile schietto e diretto (Flaiano avrebbe detto: gli italiani odiano l’arbitro perch\u00e9 esprime un giudizio), ma anche la generale considerazione che l’uomo e il critico sono una condizione necessaria per garantire la sopravvivenza dell’architettura moderna.<\/p>\n\n\n\n

Ha scritto e sviscerato l’Opera di: Michelangelo, Neutra, Borromini, Terragni, Wright, Asplund, Mendelsohn, Biagio Rossetti, Andrea Palladio, Victor Horta, Mies van der Rohe. Ha fondato l’Associazione per l’Architettura Organica, e la rivista dell’Associazione Metron, diretta con Luigi Piccinato e Mario Ridolfi.<\/p>\n\n\n\n

Dal 1949 insegna Storia prima a Venezia e poi a Roma (fino al 1979).<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 segretario generale dell\u00b4INU (Istituto Nazionale di Urbanistica).<\/p>\n\n\n\n

Ha creato la prima emittente privata romana TeleRoma56.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTemperamento da orologiaio svizzero e, insieme, pittore astratto; maniaco di codificazioni e propagandista di straordinaria versatilit\u00e0; categorico assertore di schemi, ansioso di primeggiare, pi\u00f9 che per l’eccellenza dei risultati poetici, per geniale chiarezza metodologica; scontroso, egocentrico, sarcastico e lirico, sensibile ai temi sociali non tanto per reale partecipazione, quanto per l’esigenza di racchiudere i comportamenti umani entro sistemi algebrici. In breve, astrattismo figurale, astrattismo tecnico, astrattismo sociologico fusi da una prodigiosa capacit\u00e0 di intervento. Questo \u00e8 Le Corbusier uomo, architetto e trattatista.\u201d \u2014  Bruno Zevi Volume primo, III. I maestri del periodo razionalista, Charles-Edouard Jeaneret – Le Corbusier, p. 98 Storia dell’architettura moderna.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sull’\u201dArchitettura -Cronaca e Storia\u201d<\/strong>, pubblica quello che considera significativo in ogni territorio ma senza salamelecchi alla critica dominante, e sar\u00e0 proprio lui a farci scoprire personaggi apparentemente minori che invece poi risulteranno essere figure eponime.<\/p>\n\n\n\n

Il premio che nasce presso l’In\/Architettura si colloca su questo solco: avere una lettura il pi\u00f9 possibile reale dell’attualit\u00e0 realizzata.<\/p>\n\n\n\n

La sua attivit\u00e0 accademica \u00e8 profondamente collegata al principio ineluttabile dello svecchiamento dei paradigmi della progettazione<\/strong> e del superamento dell’accademismo, che aveva segnato il ventennio mussoliniano, ma quando c\u00b4\u00e8 da salvare episodi interessanti di quel periodo, lui si schiera come difensore estremo, vedi l’abbattimento della Casa del fascio di Como, di Terragni<\/a>, massimo capolavoro dell’architettura razionalista italiana, celebrata in seguito da tutti i grandi teorici internazionali.<\/p>\n\n\n\n

LEGGI ANCHE <\/p>\n\n\n\n