{"id":604,"date":"2019-02-06T19:20:26","date_gmt":"2019-02-06T18:20:26","guid":{"rendered":"http:\/\/one.listonegiordano.com\/cultura\/recusandae-dolorem-aut-beatae-necessitatibus\/"},"modified":"2020-01-23T12:06:47","modified_gmt":"2020-01-23T11:06:47","slug":"michele-de-lucchi-architettura-storia-emozioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.listonegiordano.com\/one\/architettura\/michele-de-lucchi-architettura-storia-emozioni\/","title":{"rendered":"Michele De Lucchi. Architettura, storia, emozioni"},"content":{"rendered":"\n

Architetto e designer, \u00e8 stato tra i protagonisti di movimenti quali Cavart, Alchymia e Memphis negli anni dell\u2019architettura radicale e sperimentale. \u00c8 vincitore per due volte del Premio Compasso d\u2019oro e progettista di numerosi edifici e allestimenti espositivi. Con Produzione Privata disegna prodotti senza committenza, impiegando tecniche e mestieri artigianali. <\/h4>\n\n\n\n

Il manufatto architettonico non \u00e8 un semplice oggetto, ma un organismo la cui vita si intreccia con le vite degli uomini che la attraversano. Nel suo manifesto, parlando della vita degli oggetti, afferma che nulla \u00e8 statico, soprattutto nell\u2019architettura. Potrebbe approfondire questo concetto?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Michele De Lucchi<\/a><\/strong> – Non \u00e8 vero che le architetture non sono oggetti. Tutto dipende dal significato che diamo alla parola oggetto. Troppo spesso ci fermiamo a una definizione semplicistica, pensiamo agli oggetti come qualcosa di auto-concluso e inanimato che \u00e8 ben ascrivibile a un\u2019unica funzione. A volte usiamo la parola oggetto con valenza negativa, per indicare ci\u00f2 che non ha valore.

Ma se riflettiamo pi\u00f9 profondamente sull\u2019oggetto e sui suoi significati scopriamo la complessit\u00e0 che si cela in questa parola. Si definisce oggetto ogni cosa che si distingue da un soggetto attivo e pensante e dal processo che l\u2019ha generato. E noi uomini siamo l\u2019unico soggetto in grado di immaginare e costruire oggetti, di farli sempre diversi, di usarli, di \u201cviverli\u201d continuamente in modo nuovo. Gli oggetti attivano relazioni. Il concetto di oggetto \u00e8 di per s\u00e9 semplice e comprensibile, ma le sue funzioni sono articolate e si moltiplicano intrecciandosi con la vita dell\u2019uomini. Gli oggetti tacciono e fanno rumore, sono conservatori e ribelli, consolano e offendono, seducono e abbandonano, ricordano e dimenticano, sono logica e caos, unici e uguali, li mostriamo e li nascondiamo, li scegliamo e li buttiamo\u2026

Anche i sistemi complessi come gli edifici sono oggetti creati dall\u2019uomo per l\u2019uomo. Vivono con l\u2019uomo. Si modificano, deperiscono, assorbono il passare degli anni, aggiornano la loro funzionalit\u00e0 in base all\u2019evolversi degli stili di vita, ai cambiamenti economici, politici e culturali.
In questo senso credo che l’architettura non sia una mera disciplina tecnica per costruire edifici statici. Ma oltre allo studio degli spazi, delle destinazioni d\u2019uso, dei sistemi tecnologici, un\u2019architettura ha valore se attiva continuamente nuove relazioni. Se oltre alle necessit\u00e0 funzionali di un determinato momento, riesce a modificarsi per ospitare dinamiche e usi futuri. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Courtesy of aMDL – Sketch: Museo Piet\u00e0 Rondanini \u00a9 Michele de Lucchi, courtesy of aMDL <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019intervento su un\u2019architettura storica \u00e8 un processo delicato, in equilibrio tra una modalit\u00e0 conservativa e la volont\u00e0 di apportare un tangibile cambiamento nell\u2019architettura. Qual \u00e8 la sua visione a riguardo?<\/em><\/p>\n\n\n\n

MDL<\/strong> – Ho molto rispetto della storia e delle architetture storiche. E proprio per non dimenticare il passato, per renderlo partecipe del presente e farlo perdurare negli anni penso sia necessario infondergli sempre nuova vitalit\u00e0. Nel fare questo un architetto non deve esprimere se stesso, ma istituire paesaggi animati e modellati sulle esigenze della societ\u00e0 contemporanea. \u00c8 un concetto che contempla il cambiamento e introduce il tema della temporaneit\u00e0. Non possiamo pensare che le cose durino in eterno perch\u00e9 ogni epoca \u00e8 guidata da sensibilit\u00e0 differenti.
Prendiamo il caso della Piet\u00e0 Rondanini<\/a>. Quando mi \u00e8 stato proposto di costruire il Museo, la prima reazione \u00e8 stata un rifiuto. Non ne volevo sapere. La Piet\u00e0 era in quella perfetta, e ormai storica, abside disegnata dai BBPR negli anni Cinquanta. Perch\u00e9 spostarla?

Tra le argomentazioni che mi hanno convinto, c\u2019\u00e8 l\u2019evolversi delle capacit\u00e0 di comprensione e delle modalit\u00e0 di fruizione dei visitatori. Oggi, chi fa visita a un\u2019opera di tale potenza vuole vivere un\u2019emozione. Fare un museo diventa il progetto di un\u2019esperienza che va oltre l\u2019allestimento e cambia il rapporto tra spazio e opera. Mi spiego. Nei Musei Civici la Piet\u00e0 era l\u2019ultimo capolavoro esposto in fondo ad un lungo percorso ed era visibile solo frontalmente. La nuova sede \u00e8 interamente dedicata alla Piet\u00e0 ed \u00e8 possibile girarci intorno per ammirarla a tuttotondo. L\u2019opera pu\u00f2 cos\u00ec sprigionare tutta la sua forza emotiva, tutto il dolore tracciato nella schiena mariana ricurva sul figlio.

Senza timore di abbandonare un allestimento storico, abbiamo rimesso la Piet\u00e0 sotto l\u2019attenzione del pubblico internazionale. L\u2019opera produce attrazione e in un anno ha avuto pi\u00f9 visitatori che nei dieci precedenti. Il discorso \u00e8 ben applicabile a tante altre situazioni, a tanti altri edifici, complessi e anche citt\u00e0. Se investissimo sul cambiamento, sul riutilizzo e sulla valorizzazione dell\u2019esistente potremmo far rivivere molte bellezze del nostro patrimonio. Splendide architetture obsolete diventerebbero attrazioni mondiali per turisti e investitori, calamitando la voglia di conoscere il passato e di fare per il futuro. <\/p>\n\n\n\n